>
[Форум] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Игорь,
09:52:31 29/09/2001
в ответ на:
Re: Связь Таро и астрологии , отправлено
Зау Таргиски,
17:23:22 28/09/2001
> Система выяснения гороскопа, предложенная Вами, сама по себе – интересна. Но, Игорь, я опять со своей критикой. Терпите, я вообще противная и вредная -)) > > 1. Вы взяли колоду Таро и нарисовали на ней числа. Вопрос: зачем? Не колоду Таро. Просто колоду карт, Вместо карт можно любые картонки. Карты это просто удобно, чтобы не вырезать самому 40 одинаковых картонок. Т.е. зачем вы это сделали, я понимаю – чтобы получить в итоге градусы и минуты. Я имею в виду: Таро-то Вам тогда само по себе зачем было? С таким же успехом можно было купить обычные игральные карты или нарезать ровненьких картоночек. Ну правильно... > > 2. Гадать на Таро на кактус… Господи!!... Да не на Таро я КАКТУС... Я знаю, что то, что я выскажу, является спорным мнением, но все же: мне это напоминает забивание гвоздей микроскопом. Что Таро можно раскладывать на многое-многое-многое, это известно. Вопрос: зачем? Зачем опускать систему, которая связана с Кабаллой и описывает систему мироздания, до выяснения гороскопа… кактуса? Кактус я смотрел по эфемеридам! А гороскоп кактуса я вывел с помощью моих личных 40 картонок с цифрами. И Таро здесь совершенно не при чем. > Возможно, я не права, просто я привыкла с большей почтительностью относиться к магическим системам и не теребить их понапрасну – могут и в лоб дать… Раскладывать на что угодно, чтобы набить руку – чревато молчанием карт, как минимум. Мне советовали другой способ набивания руки: взять кого-то из знакомых, например. Вспомнить его качества и характеристики какой-то определенной ситуации, в которой он оказался Да так я тоже делал (т.е. ситуацию взять уже по факту, случившуюся). И выкладывать карты «от обратного» – т.е. вот этой картой я бы описал вот эту его черту, вот этой картой – вот эту черту. Причем карты вытаскивать не наугад, а глядя на них, на картинку, зная их значение. Т.е. не делать собственно расклад, который может «растрясти» ситуацию и как-то ее сфорсировать. Правда, я этим советом ни разу не пользовалась, потому что руку набивала на реальных ситуациях, которые меня просили посмотреть знакомые. Именно так не пробовал. > > Что же до значения карт для каждого из нас – тут я в чем-то согласна с Hillorien, а в чем-то – нет. Да, действительно, у каждого из нас свой ассоциативный ряд, и толковать чужой расклад обычно либо просто трудно, либо совершенно невозможно (тут многое зависит от различий в ассоциативном ряде у двух разных людей. У меня бывали случаи, когда я на 100% точно толковала расклад, сделанный совершенно другим человеком, или вообще компьютерной программой – но это нельзя считать правилом). И, конечно, каждый из нас нарабатывает с практикой свои ассоциации с каждой картой. И да, Мелисса права, вариантов систем толкования на самом деле очень много. Но все же: каждая из этих систем была выстроена не «от балды», а на основании какой-то логической цепочки. Эти системы, пусть в чем-то и различные, зачастую имеют один корень, и между ними прослеживается связь. Даже тот разброс значений, который предлагают современные книги по Таро, все равно имеет корень, от которого эти значения и произрастают, как ветки. > > Гадать можно на чем угодно, хоть на шишках еловых. Любая мантическая система, построенная на собственном ряде ассоциаций, Я чувствую что карты со мной говорят и мне этого хватает, что там за мантическая система — я не знаю... будет работать. Но: если Вы берете Таро и начинаете выкладывать карты на вопрос «Какая карта должна выпасть кактусу?» или «Какая карта должна выпасть собаке?», то возможно, Вам удастся создать «гадательную систему» для себя, но к Таро она отношения иметь не будет никакого, кроме того, что Вы будете использовать Таро в качестве карточек с картинками. > > Я – консерватор. Я полагаю, что для того, чтобы изучить какую-то мощную магическую/мантическую систему, нужно сначала использовать чужие наработки, изучить то, что написали авторитеты до тебя. Ну вот с Ленорман «потусовался» года так два и потянуло далее... Походить в учениках. И лишь потом привносить что-то свое, стараясь не калечить уже существующее стройное дерево системы. Системы нет — вроде Мелисса на это намекала, есть у каждого свой подход??? Я сам пытался сказать мелиссе, что мол давай найдем общие ключи и места соприкосновения, но каждый идет своей дорогой... Я рисую — свою Мелисса рассказывает о своей... НО... ТРАКТОВКИ ДОЛЖНЫ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО СОВПАДАТЬ. Когда я работал в гадальном салоне, гадалки и я тоже нередко советовались друг с другом по разным вопросам, сравнивали результаты. Они были похожи.. Должен быть кооллектив где все друг другу помогают... Ну и на Форуме так же... Есть обьект рассмотрения.. все его смотрят и все рассказывают что видят,.. Все помогают друг другу.. А когда что-то совпадает!!... Нет ли радости более??... > Я повторяю: работать то, что Вы создаете, будет. Только не надо называть это Таро. Да верно я и не буду говорить что это Таро... Так же как есть зарегистрированные торговые знаки, которые уже не могут быть использованы никем другим, кроме зарегистрировавших их фирм, так же и магическая система, даже включая в себя огромный набор значений и ответвлений, все же является «зарегистрированной» и обоснованной уже до нас системой. Мы можем создать что угодно, вытаскивая карты «от балды» и наугад, мы можем расположить карты как угодно и в каком угодно порядке, мы можем творить вообще что угодно и обозвать получившееся «Таро», но на самом деле это будет самоделка (вполне возможно, что работающая), но к Таро отношения не имеющая. > > Предлагаю уважать древние системы -)) постараюсь правда я о них маловато читал...> > Вредная-Зау-Сгущающая-Краски не — ее не вредная Умничка и поговорить было интересно. Игорешка.............. >
Ответы и комментарии: