>> Ваше же определение, простите, надуманная (ну, не знаю, как помягче сказать) чушь — Внечувственного восприятия быть не может быть по определению: как оно (восприятие) может быть вне того, на чем оно основано????
>
> Знаете, Александра, а вот для меня ВСЕ Ваши рассуждения чушьJ и что из этого?
> Более того, Вы ДАЖЕ НЕ ОБЛАДАЕТЕ этим даром сама, а пользуетесь информацией, полученной от других людей, информацией и трактовкой ЧУЖОЙ...
> Это как человек, не знакомый с медициной и хирургией, но наслушавшийся за столом от друзей хирургов, вместо того,чтобы молчать в тряпочку, учит хирурга-практика, как что и вообще, что он дурак..
> Извините, но, мягко говоря, это неприлично и пошло...
> Извините, если обидела — просто это IMHO.
> С уважением, Мелисса.
>
Знаете, Mel, а вам нужно научиться отличать, раз вы так обо мне хорошо уже все поняли, что я «пою» сама, а что с чужих слов.
Кстати, речь в предыдущем постинге шла не о способностях неординарных. Речь шла уже об определениях. И я лишь указала на противоречие.
И перестаньте лицемерить (или демонстрировать вежливость, по-вашему). О каком уважении может быть речь после такого сообщения?