> Ясновидение — это способность человека предсказывать, не пользуясь никакими подручными средствами.
Но вы сказали — ЯСНОВИДЕНИЕ. Уже в самом опредилении феномена лежит ответ — ЯсноВидеть. Если вы например, для более «ясного» видения воспользуетесь подзорной трубой, это что противозаконно J
>Ясновидение — это уникальная способность организма. И этому не научиться, и этого не понять, если только сам ты не чувствуешь также.
А вот тут ИМХО не согласен... Ясновидение есть в нас всех от рождения и по праву рождения. именно по этому дети почти все обладают способностью видеть, слышать, чувствовать тем, что называется «внечувственным восприятием». Так что это не униальная возможность, а... забытая особенность. К сожалению, основная масса людей «упав» в материю, сильно забывает о том, что есть и еще «кое что»... так что с возрастом основная масса людей не учится, а... разучивается.
>Ясновидение
ИМХО внечувственное восприятие......
> Последнее — когда человек просто, видя другого, все про него знает.
Но это тоже форма внечувственого восприятия и не более того J
>То есть эта информация получается моментально, как будто бы просто вспомнил. На мой взгляд, последняя форма — самый идеальный вариант.
Вопрос — для чего. Я знаю, что например Сербиянки, в отличии от цыганок, которые гадают мягко говоря.... (ладно не будем) обладают подобными свойствами. Они могут просто посреди улицы подойти и схватив тебя за руку рассказывать тебе твою судьбу. причем это как правило бывает в случае не счастных случаев или, например, смерти.. однако Эффективность такого метода я видел сам.... что называется «ниже пола»....
> Все остальное ни что иное, как предсказание, или возможно, не слишком любимое многими слово, гадание.
Но простите, а как вы можете давать НОРМАЛЬНЫЕ предсказания не «видя» применяемой вами системы.... это тоже ясновидение ИМХО.. ну или, пользуясь введенным не мною термином — внечувственое восприятие. Да, согласен, астрология, как многие думают, менее «интуитивна» и более «научна», но.. это всего лишь ширма для профанов.
> Умный же пытается подвести свои способности под общепринятые определения. Или изменить определения.
Это как? Если факты противоречат мне — тем хуже для фактов. И если например мои способности не попадают под то что положено, но они работают и дают конкретный результат, тогда что.. я шарлатан, или протсо у меня отличная от других методика?