> А бывают такие, что используют Круг (или похожие, эгрегороподобные структуры для менее личных и более общеполезных целей?
> Ой, вдруг есть !?
Дорогой друг J Во-первых не надо забывать, что человек живет в первую очередь для того, чтобы самосовершенствоваться. И только во второую — помогать другим.
Не стоит считать это эгоизмом или гордыней. Видишь ли, для того чтобы помогать другим, надо много учиться, а это и есть самосовершенствование. Кому нужна помощь того, кто ничего не умеет? чем он сможет помочь? Потому сначала человек самосовершенствуется и лишь потом помогает. А будет он помогать или разрушать — это его личное дело. Собственно в линии поведения стоит не менее сложная задача, чем в самом обучении чему-либо. Так как самосовершенствование — очень широкий термин и не подразумевает только получение знаний и накопление опыта. Однако тут угроза впасть в религиозно-философские споры, потому оставим эту тему.
Так вот, к чему я это всё. Для масштабов помощи «всем» нужны знания такого-же масштаба. Что есть далеко не у всех. И, зачастую, те же Эгрегоры преследуют свои собственные цели. Иначе был бы один единственный «Эгрегор». А вероятнее его не было бы вообще, так как надобность в нем вообще отпала бы, потому как все шли бы к одной цели.
Так что тут есть над чем подумать. А заодно интересная тема.
Вот и думай будешь ли ты сам по себе, что на практике не реально. Или будешь учиться у кого-то. Тогда необходимо определиться с морально-этическими принципами и сделать выбор, сторону или эгрегор или что-либо еще, с кем ты будешь работать. Могут выбрать и тебя. Это похоже на арену политическую, только более сложно, как мне кажется.
PS: Знания (ИМХО) — это информация, которую умеют применять на практике. Не путайте с «информированностью». J