Рискуя вызвать очередное неудовольствие Модератора, который уже намекнул, что подобные разговоры нужно вести по мейлу, я отвечаю с Форума, поскольку ни
Вашего мейла, ни мейлов других людей, отреагировавших на мой пост я не знаю.
*
> Никто на Вас не набросился, просто: каков вопрос, таков и ответ.
> Вот и всеJ
> Он только привел Вам пример, что человек, который находит тысячи причин, почему он не смог или не может предсказать — это уже не профи. Вы же указали конкретного человека. А это разница.
В том то и дело, что вопросов Хиллериену я не задавала и вообще обращалась не к
нему, а просто высказала своё мнение в ответ на одну из фраз Ланы, меньше всего
ожидая нарваться на подобный «комментарий» в снисходительно-пренебрежительном тоне, ставящий под сомнение мою компетентность и профессионализм. Его об этом просили?J
Он не приводил мне пример вообще, а обращался непосредственно ко мне. Чтобы не
быть голословной, приходится снова цитировать его пост:
.
> Не хочу усомниться в вашей компетентности, но то, что вы написали далее выдает в вас именно непрофессионального астролога…
Тогда ИМХО вы не профессионал... Понимаете, критерий профессиональзма — конечный результат, а если ваш прогноз не сбылся потому, что что-то там не так сошлось, это показатель только Вашего неумения работать и больше ничего. Естественно, что можно навешать «лапши на уши» и сказать, что во всем виноват 31 палец на 45 ноге, но.... это будет просто лажа и не более того .
Обращение на «Вы» с большой буквы есть обращение личное, насколько я знаю .
Отсюда и моя реакция на его Личность… Свобода мнений! J
> Уже бросили, причем дважды, как минимум. И даже не заметили.
А вот этого совсем не хотела! Обижать кого-нибудь ни с того, ни с сего, тем более хозяйку сайта, который мне понравился и визуально и по содержанию – мне бы и в
голову не пришло. Жаль, что Вы приняли на свой счёт, какие-то мои слова L.
>И что из этого... Именно, основываясь на таких сроках, на таком опыте Вам и сказали, что всякие отнекивания, всякие попытки найти причины — это не профессионализм, а любительство.
Извините, это спорный вопрос. В моём представлении настоящий профессионал должен
сначала в 9 случаях из 10 убедиться, что его методика прогнозирования действительно
«работает», представить доказательства в компетентных кругах и только после этого он
имеет моральное право публиковать императивом свои прогнозы, тем более в СМИ.
Кстати, я специально нашла ПРИМЕР «предсказания», сделанного в 1997 г. и одобренное
целым Конгрессом уфологов, астрологов и ясновидцев, проходившим в Челябинской области… Думаю всем членам Форума будет интересно познакомиться. Я опубликую этот прогноз в ближайшее время отдельным постом. Тем более, что именно подобные «прогнозы» и подобных «предсказателей» я имела в виду в своём ответе Лане!
Искренне надеюсь, что среди участников Вашего Форума таковых не наблюдается J
> Не надо задираться. Кстати, может как профи будете не рассуждать, а построите гороскоп и ответите на вопрос Ланы. Вот и все. По крайней мере, другими людьми это было сделано. Если поищите в архивах форума, то там есть и хорарные прогнозы на то, кто станет президентом США, и на другие интересные события. например, на футбольные матчи и не на один. Так что, мы не придумываем объяснения, почему мы не можем, мы просто берем и делаем.J Можете сделать лучше — сделайте. Время рассудит. А нет — на «нет» и суда нет.J
Я – не «мунданный» астролог, специализируюсь на других направлениях (в частности
астрология личности, элективная астрология, проблемы ректификации), где есть и опыт, и результаты и собственные наработки. Поэтому браться за то, в чём нет опыта, считаю
смешным. Хорарные вопросы и ГЛОБАЛЬНЫЕ прогнозы относительно будущего Земли
и её обитателей - несколько разные вещи. Впрочем – это субъективно J
Если просто высказанное мнение воспринимается попыткой задираться, ну……L
>. Так что приводить Нострадамуса в качестве Пророка нужно очень осторожно.
Возможно…Вообще любая одиозная фигура из прошлого (не наш современник) –
«тайна покрытая мраком», ведь свидетелей и очевидцев происходившего на самом деле просто физически не существует. Поэтому любой «исторический факт» в любой момент
может быть дополнен «новыми смачными подробностями» …J Кто проверит?
> Кстати, если Вы посмотрите этот форум, то один товарищ по имени Александр, заявил, что он настоящий и на данное время чуть ли не единственный Пророк Творца. Причем на полном серьезе. .. как знать, как знать.. А Вы говорите не заходят. Еще как заходятJ