>>> Я бы сказал, что первично деление по религиям: христианская, иудейская, мусульманская, языческая. А языческая, в свою очередь, делится по национальностям.
>
> Люцефер правильно написал: а смысл?
Определенный уровень безопасности. Если взывать к духам, конфликтующим друг с другом, они могут попросту порвать мага в клочья, как легендарного доктора Фауста. Более мягкий, и куда чаще встречающийся, вариант той же ситуации — распад магического Ордена из-за внутренних разногласий.
>Могу сказать от себя, что магия, давайте все же говорить Эзотерическая Доктрина (оно конечно дольше писать, но так более правильно)
Это не одно и тоже. Вряд ли африканские колдуны знакомы с какой бы то ни было Доктриной. Но, тем не менее, определенные магические действия им удаются. Бывает и наоборот, скажем, у большинства теософов.
>она как бы стоит выше всех религий. Это та «протоплазма» из которой отрвались кусочки, и, потеряв общий ключ стали заниматься «распальцовками» для пущей кркутизны. Те же, кто построил собственную систему знаний на принципах Эзотерики понимает то, что общее во всех религиях и посему, а зачем делить то, что по идее нужно объединять.
Согласен, с двумя существенными поправками:
1.Объединение происходит внутри человека, достигшего определенного уровня. Изложить некую единую доктрину для тех, кто вышеозначенного уровня пока не достиг, невозможно.
2.Идти к этому уровню можно, лишь исповедуя достаточно конкретную веру. Возвращаясь к аналогии Мелиссы, невозможно правой ногой шагать по одной дороге, а левой по другой.
>> Зу-л-Кифл, понимаете, да деление существует. но это, как... допустим так. Вы идете с друзьями к цели. Вы идете той дорогой, что слева и несете с собой меч. Ваш друг идет по той дороге, что справа и пользуется посохоом, третий исползует коня, четвертый автомобиль.
>
> 10 баллов! Аналогия шикарная. ПРичем, можно при этом кричать, что автомобиль это «бисовская машина»....
Так оно и есть, в некотором смысле... Но это отдельная тема.