>> Чисто исторически славянское язычество мне близко и понятно,а вот > христианство,привитое славянам
>> насильственно,путем физического уничтожения языческих кланов,
>> я до сих пор принять не могу.По крайней мере,в той искаженной
>> форме,которая дошла до нас.
>
> Дело в том, что мы по большому счету, так и остались язычниками приеяв внешнюю христианазированную оболочку. Ну где еще кроме православия столько икон ( ну если хотите идолов фетишей..) где еще распространено колдовство но замешанное на христианстве? Можно думаю продолжать и дальше.
> Другое дело, что есть чисто формальная сторона, которая в помследнее время доминирует, я есть более глуюинная, котолрая в принципе мало чем отличается от любой другой эзотерической традиции.Как извесно христианство, в его нынешнем виде, культ довольно синтетическаий. Что-то от Гностицизма, что то от Митраизма,что-то от других теченй. Зато очень удобно в плане государственого использования.
> ИМХО думаю, что Вас раздражает именно формальная сторона дела, с одной стороны, и раболепие с другой. в качестве исторической справки скажу, что на одном из первых соборов ( ВОиН! это и тебе в плане исторической справки!) было принято:
> Запретить изображение Иисуса Христоса в виде голубя, агнца, распятия и тем более человека. Иби сие есть идолопоклонничество, а в данном культе оно не приемлится ибо Бог внутри нас.
> Считать не достойным истинного Христианина молиться Богу кланяясь в пояс и стоя на коленях ибо Иисус не настолько мелочен, дабы терпеть наши унижения перед его лицом.
>
> ну что-же.. да здравствуют древние традиции J
>
> C уважением
> Hill
> Здравствуйте,Hill!
Наконец-то я услышала схожее суждение.Обычно мое заявление о язы-
честве встречается в штыки.Бальзам на сердце.Спасибо.Елизавета.